Agisoft Metashape
Agisoft Metashape => Other Languages => Topic started by: trainman1974 on March 14, 2014, 02:55:31 PM
-
купил программу, осваиваю, если никто не против заведу отдельный топик для своих вопросов)))
первый вопрос касается техники для съемки.
есть в наличии http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8364814&hid=91148
nikon 1 с трансфокатором, результаты пока не особо хорошие.
вопрос, имеет ли смысл покупать отдельный фикс-фокус объектив
http://market.yandex.ru/model-reviews.xml?modelid=8459690&hid=90613
или уже придется покупать зеркалку?
-
Добрый день,
Что именно не так в Ваших результатах, что хочется улучшить?
Какие настройки съёмки использовались? Может быть, есть возможность выложить один из кадров набора?
-
щас попробую все выложить, можно?
http://yadi.sk/d/xSb4PHl0KX2Lv
снимал на крайние положения трансфокатора,
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7854072&hid=90613
на плотом облаке точек просматриваются вложенные наборы точек, из-за изменения фокусного расстояния такое может быть?
-
Спасибо за предоставленный набор.
Проблемы расслоения могут возникать, если снимки сделаны с одной и той же точки, либо разница между положениями камер минимальна относительно расстояния до объекта. Попробуйте задизейблить по одному кадру из тех, что находятся совсем рядом и перестроить плотное облако (например, мы отключили следующие кадры: 2277, 2292, 2300, 2326).
Также для первого поднабора (с минимальным зумом) не очень эффективно используются размеры кадра - слишком мало соответствий будет найдено на самом памятнике. Возможно, даже имело бы смысл оставить только фотографии с максимальным зумом для построения плотного облака и текстуры.
-
хорошо, спасибо
стало ясно почему применение масок в первом поднаборе давало ярко выраженный отрицательный эффект.
попробую переснять с использованием монопода, сделаю серию кадров на высоте 3,5 метров дополнительно.
по камере не ответили еще, но я так понял что в принципе оптика более-менее подходит.
-
есть такая просьба по навигации, можно добавить зумм по средней кнопке мыши + Alt?
не по колесику, а по кнопке, как в Maya.
мне это нужно для возможности работать на планшете, большинство 3д художников работают не мышью, а планшетом.
если уж просить поправить навигацию. то сильно не хватает возможности центрировать камеру на выбранный объект (center of interest).
-
Приветствую тебя!!!
Для планшета (того же cintiq или intuos) есть ролик управления зумом, который дублирует ролик мыши, как в Photoshop. очень даже удобно. А так к этой навигации привыкаешь. Еще бы поддержка 3D манипулятора была бы - было бы вообще супер. Просто сейчас могут навалить пользователи zBrush, 3DMax, Softimage, Cinema4D, Vue и каждый будет просить свою привычную для него навигацию.
Центрирование к экстенту объекта было бы полезным, конечно... Но, как вариант, можно выбрать фотографию сцены и через правую кнопку выбрать "приблизить к ракурсу"
-
вопрос по зуму снимается, все уже оказывается реализовано, только не по Альту а по Шифту.
невнимательно документацию изучил)))
а вот по центровке было бы неплохо все же.
но вопросов и просьб у меня не станет меньше конечно же
к примеру интересует возможность выделения точек в плотном облаке по цвету.
то есть к примеру снят объект на зеленом фоне(хромакее), и все зеленые точки на объекте однозначно ошибочные.
было бы неплохо иметь возможность их выделить и удалить.
-
Добрый день,
Центрирование по точке на поверхности в данной версии доступно после построения полигональной модели. Для этого в режиме просмотра модели нужно щёлкнуть правой кнопкой мыши по соответствующей точке, принаджещей поверхности, и выбрать пункт Center View.
Насчёт выбора точек по цвету, мы подумаем над такой воможностью, однако, есть сомнения, что это будет востребовано и широко использоваться. Всё же проще создать маски для ненужного фона по цвету.
-
Центрирование по точке на поверхности меша это замечательно, еще бы тож самое в плотном облаке было)))
а работа с масками и с цветом только дополняют друг друга, не всегда возможно сделать на все точные маски.
-
Соглашусь с пользователем. Не все функции нужны прям "здесь и сейчас", иногда необходимость в них проявляется позже. Это касается не только функций предложенных пользователем.
И да по большей части проще создать маски, но не всегда. Порой удалить по облаку займет куда меньше времени, чем мудрить маски (тем более когда условия съемки далеки от идеала). Не много подкорректировал бы предложение пользователя, не удалять по цвету, а выделять по спектральной яркости с ползунком Growing, удалить можно и нажав Del. Это так же поможет для классификации облака точек.
-
какой из этих объективов лучше использовать?
Nikon 50mm f/1.8G, дающий на кропе 75мм эквивалентного фокусного расстояния.
https://market.yandex.ru/product/7776350?hid=90613
или Nikon 35mm f/1.8G дающий на кропе 52,5мм эквивалентного фокусного расстояния.
https://market.yandex.ru/product/4537987/reviews?hid=90613&track=tabs
-
Здравствуйте,
С точки зрения фокусного расстояния оба варианта допустимы, так что обращать внимание стоит на качество кадров (хорошая фокусировка, глубина фокуса, низкие шумы и т.д.).
Кстати, насчёт Ваших предыдущих запросов, в следующей версии будет добавлена функциональность, позволяющая центрировать вид по плотному облаку, а также инструмент выделения точек плотного облака по цвету. Надеемся в ближайшие пару дней выложить пре-релиз данной версии.
-
Спасибо огромное!
Программа от релиза к релизу все лучше становится,
я, недавно, для эксперимента, попробовал распознать объекты со старых сессий, которые не распознавались предыдущими релизами, так вот, текущий релиз их удачно распознает и выстраивает.
-
Вопрос по производительности.В одном из файлов в определенный момент потребление оперативы вырастает до 100 процентов, а производительность процессора падает до единиц процентов. соответственно время на просчет вырастает космически. Что можно сделать, чтобы такого не происходило?
-
Добрый день,
Судя по скриншоту, на все процессы выделено 27 Гб, что почти в два раза превышает доступный объём RAM. Видимо, используется файл подкачки, поэтому большую часть времени занимает выгрузка нужного блока данных оттуда в оперативную память и обратный процесс, поэтому CPU практически не используется - всё время тратится на доступ к жёсткому диску.
Очевидных вариантов два:
- увеличить объём оперативной памаяти,
- понизить качество плотного облака.
Альтернативно можно попробовать строить модель по частям, дублируя исходное выравнивание и вариьируя размеры рабочей области во вновь созданных блоках.
Возможно, что большое потребление памяти на этапе построения плотного облака обусловлено излишним перекрытием, например, если проиходит реконструкция замкнутного объекта и большое количество кадром сделано издали таким образом, что объект целиком попадает в кадр, в этом случае процесс фильтрации плотного облака может занимать длительное время и требовать большого количества ресурсов.
-
еще такой вопрос, насколько можно сжимать JPG файлы для качественной обработки?
скажем качество на 8 невооруженным взглядом неразличимо от 10, но размер исходного файла в 5-6 раз меньше.
-
Лучше стараться избегать сжатия с потерями, т.к. теряется информация о микродеталях на поверхности, что будет приводить к неточностям при выравнивании.
-
А есть ли способ вручную выравнивать блоки?
Есть 2 блока разных сторон локомотива, но собрать их в один объект не получается.
при выравнивании блоков симметричные стороны накладываются друг на друга.
-
И еще такой вопрос, а можно ли упростить вручную плотное облако?
не пересчитывая.
из 128 миллионов полигонов убрать 100?
-
Добрый день,
Выравнивание блоков вручную не предусмотрено.
Почему стороны накладываются друг на друга, нужно разбираться. Возможно, не хватает перекрытия по узким сторонам, чтобы выровнять блоки между собой или все фотографии в одном блоке.
Функция упрощения плотного облака пока также нет, однако, мы получаем много аналогичных запросов на эту тему, поэтому не исключено, что в ближайших обновлениях такая опция и появится.
-
Добрый вечер, спасибо за помощь, попробую переснять добавив фото по узкой стороне, но массив одинаковых окон все равно сбивает с толку программу, то есть 2 блока, каждый со своей стороны отсчитываются отлично,
но при единении блоков накладываются друг на друга.
Возможно стоит попробовать добавлять в блоки фото узкой стороны с захлестом на другую сторону, может поможет в соединении.
по поводу упрощения попробую вычесть некоторые цвета, вдруг получится ::)
-
Выравнивание блоков по соответствиям подразумевает, что между блоками есть перекрытие, поэтому, конечно, будет лучше, если область перекрытия будет шире.
А Вы пробовали выравнивать все фотографии в одном блоке сразу?
-
Да пытался, там просто не выравниваются большинство фото, возможно надо делать более общие кадры или снимать более широкоугольным объективом, к сожалению, отойти, на достаточное расстояние, не получается.
И еще, отдельный вопрос по обработке фото, я снимаю в рав, на одинаковых настройках экспозиции, потом при обработке я понижаю контраст и вытягиваю темные и понижаю светлые части, поскольку 8 бит на канал часто недостаточно для отображения диапазона.
Планируется ли работа с 24-32-битными изображениями на канал в будущем?
-
PhotoScan уже сейчас может работать с HDR изображениями, однако, в общем случае это вряд ли сильно повлияет на качество выравнивания, если только не удаётся "вытянуть" особо тёмные или пересвеченные области.
Возможно, не хватает перекрытия между кадрами.
Если будет возможность, можете прислать нам набор данных и файл проекта, а мы попробуем посмотреть, в чём проблема с выравниванием.
-
а какие 32-битные изображения в каком формате можно использовать?
я пытался обрабатывать исходные .NEF файлы
в списке подходящих форматов вижу TIFF и openEXR. попробую в них конвертировать.
Я попытаюсь сначала переснять, с учетом рекомендаций по перекрытию, если не получится, опять к вам обращусь)
-
В PhotoScan можно загрузить TIFF и OpenEXR, использовать RAW данные не рекомендуется (хотя CR2 формат и может быть загружен) из-за возможных проблем совместимости, связанных с проприетарными форматами (NEF, CR2), которые могут врьироваться для различных моделей камер.
-
ага, спасибо, буду изучать.
-
в качестве просьбы развития программы.
А можно добавить в навигацию возможность работы в экранных координатах?
заранее спасибо)))
-
Добрый день, есть маленькая просьба.
Можно, как то, ввести индикацию поврежденных\отсутствующий файлов в проекте?
а то переписывать в блокнот карандашом, фотографировать на телефон, делать скриншот как то несовременно мне думается?
тем более если таких файлов десятки и искать их надо из сотен, и в разных папках?
вообще, хорошим тоном считается возможность указать корневую папку проекта и дальше включается автопоиск по именам файлов.
Собственно после изменения расположения файлов я не могу найти решения для изменения пути к файлам, только поодиночке.
-
Добрый вечер,
Вы имеете в виду пути к фотографиям? Для коррекции путей есть специальная опция в контекстном меню панели Фото, которую можно применить как ко всем файлам, так и к выделенным. Однако, обратите внимание, что данная функция чувствительна к расширению, поэтому пакетно сменить пути для файлов, записанных в проекте как JPG, на jpg не получится.
Кстати, в том же контекстном меню есть опция проверки валидности путей к фотографиям в активном блоке.