Ортофотоплан в версии 0.9.1

[aldanstar]

По каким-то причинам в последней версии Photoscan генерация ортофотоплан работает много хуже чем раньше. При этом на трехмерной геометрии(меше) текстура выглядит отлично. Для создания качественного ортофото приходится прибегать к танцам с бубнами. Т.е. сначала создавать ортофотоплан с привязкой (причем только GeoTIFF, так как ни для PNG, ни для JPG даже при создании World-файла ArcGIS привязки не видит), далее экспортировать геометрию в COLLADA, открывать ее в Cinema4D, назначать текстуру в шейдер "Самосвечение" и рендрить с позицией камеры "Сверху". Далее привязывать ручками новый растр к ортофотоплану в ArcGIS, благо это не сложно сделать (по крайней мере для меня) так как границы из треугольников геометрии модели, повторяют контуры ортофотоплана. Только в этом случае можно получить приемлемый ортофото.

Сама модель:


Метод мозаика:
- тихий ужас

Усреднение:
- лучше просматривается геометрия, но исчезают детали

Запекание в орографии (рендринг сверху и привязка):
-без комментариев

В связи с этим идея такая - сделать возможность экспорта ортофото с привязкой не путем использования алгоритмов мозайки, усреднения и т.д., а путем запекания модели в растр сверху и в режиме орографической камеры.

С уважением, Александр.

[Alexey Pasumansky]

Здравствуйте, Александр,

Данная проблема может возникать, если в наборе было использовано много фотографий, снятых под углом к вертикали, поскольку экспорт ортофотопланов предназначен в основном для аэрофотосъёмки.

Мы сами сталкивались с подобными сложнастями как раз при получении ортофотпланов археологических раскопов. В качестве способа, помогающего избежать множества операций пост-обработки мы можем предложить такой workaround: отстроить текстуру в режиме Orthophoto (текстурный атлас будет параметризован соответствующим образом), после чего перестроить текстуру, выбрав опцию Keep UV (текущая параметризация). После этого текстуру можно будет сохранить через соответствующий пункт меню Инструменты.

[aldanstar]

Понятно, спасибо. Но при этом сохраняется необходимость перевязки изображения.

[aldanstar]

Так же с толкнулись с проблемой генерации фасировки сооружений. При проекции на вертикальную плоскось данный метод не работает, а хотелось бы получать картинку такого же качества что и на модели. Метод усреднения размывает картину и отдельных маленьких камней не видно, а мозаика по прежнему дает хаотичную картинку.
Заранее спасибо, Александр.

[KZ-850]

Пытаюсь собрать ортофотоплан - тестовый материал - 120 фото (16Мп), высота съемки 200 метров, в EXIF данных есть координаты и высота, боковое перекрытие 60%, продольное - 50% (возможно, в этом проблема, но переснять материал возможности нет).
На этапе выравнивания выравниваются только несколько фотографий - (например 9 из 33). Параметры выравнивания - точность - "Высокая", преселекция пар - "Координаты камер". В архиве по ссылке 6 фото, из них половина выравнивается, половина - нет.
https://docs.google.com/file/d/0B_PC5_LGU9wbZlZqVXRaN0RjNTA/edit?usp=sharing

[Alexey Pasumansky]

Здравствуйте,

Спасибо за предоставленный поднабор. Сейчас скачаем и посмотрим, в чём проблема. Однако, если действительно не хватает перекрытия, то получить адекватный результат вряд ли получится. Рекомендуемые значения продольного и бокового перекрытий - 80 и 60 процентов соответственно.

[Alexey Pasumansky]

Помимо низкого перекрытия дополнительной проблемой является ещё и качество фотографий - высокое значение ISO добавляет шумов, что сильно затрудняет поиск особых точек на фотографии, т.к. теряются детали.

Что касается перекрытия, то для лесистых местностей рекомендуется ещё большее перекрытие, т.к. с низкой высоты деревья выглядят сильно по-разному с разных ракурсов, что также затрудняет поиск общих точек.

[KZ-850]

Спасибо за ответ, значит нужно менять фотоаппарат... По перекрытию учту, буду делать не менее 80%.