Железо для Photoscan

[Alexey Pasumansky]

Перекрытие, получается, что большое.
Это небольшой статичный объект стоящий на подставке.
Сфотографирован с разных ракурсов объекта. Точки сьемки  организуют сферу вокруг объекта.
У меня задачи делать 3D модели небольших объектов (детские игрушки) с результатом в виде меша с текстурами.

Если в 1.5 для моих целей можно обойтись без облака, то я полагаю, что это должно ускоить весь процесс. Карты глубин строятся сами по фото?
Качество модели без облака не пострадает?

Дак все же при GPU надо отключать CPU в настройках или тут надо самому подбирать опытным путем?
Релиз 1.5 намечается в ближайшие дни?

Тогда скорее всего версия 1.5 действительно будет удобнее - карты глубины будут считаться при запуске построения меша новым методом (при построении плотного облака они также строятся на первоначальном этапе). Потерь в качестве быть не должно, даже наоборот можно ожидать, что мелкие детали будут более чёткими. Если в наборе присутствуют изображения, которые захватывают объект издалека со значительно более низким эффективным разрешением, такие изображения имеет смысл отключить перед запусков построения меша.
Мы планируем выложить релиз 1.5 в самом конце декабря, скорее всего не раньше конца следующей недели.

Что касается использования СPU, то обычно даже для одной топовой графической карты рекомендуется отключать использование процессора для этапов, поддерживаемых обработку на GPU. Если при совместной обработке при построении карт глубины Вы видите, что процессор выполнил меньше 10-15%, имеет смысл использовать только GPU.

[Alexey Pasumansky]

Добрый день! Есть задача сделать ортофотоплан 4000-7000 фотографий 12 Мпикс. необходимо что бы этот объём информации обрабатывался не более суток, какое Железо посоветуете. (без ограничения по бюджету)

Здравствуйте,

CPU: 6 - 14 ядерный процессор с наиболее высокой частотой (хотя бы 3.1 ГГц), например, если речь об обычных десктопах, шестиядерные: i7-8700K (3.70 ГГц), i7-8086K (4.00 ГГц) или 8-14 ядерные: i7-7820X (3.60 ГГц), i9-7900X (3.30 ГГц), i9-7940X (3.10 ГГц). Или AMD Ryzen Threadripper 1950X (4 ГГц) или 2950X (3.50 ГГц).
GPU: для графических карт важнее число CUDA ядер для NVIDIA карт и количество шейдерных процессоров для AMD. Например: GeForce GTX 1080 Ti, RTX 2080 Ti, Quadro P6000 или Quadro RTX 6000 (но эти пока сильно дорогие, так что эффективнее может быть покупка нескольких графических карт чуть ниже по мощности, чем одной). Из AMD можно посмотреть на Radeon RX Vega 64. Использование GPU позволит ускорить процессы поиска соответствий и расчёта карт глубины.
По памяти, думаю, для данного набора и 32 Гб будет достаточно, но можно предусмотреть расширение до 64 Гб.

[gungrave]

Добрый день, не могли бы вы подсказать какую видеокарту использовать для процессора xeon e3-1220? И обязательно ли использовать в кластерной обработке одинаковые типы процессоров?

[Alexey Pasumansky]

Добрый день,

Использовать одинаковые процессоры и графические карты при запуске сетевой обработки не обязательно. Однако, желательно, чтобы мощность узлов всё-таки различалась не слишком сильно, чтобы "медленный узел" не приводил к длительному ожиданию окончания обработки.

Что касается графической карты, то можно использовать более-менее современную карту, которая подойдёт к корпусу. Обычно при выборе графической карты для максимальной производительности мы рекомендуем обращать внимание на количество CUDA ядер (для NVIDIA) или шейдерных процессоров (для AMD). Чем больше - тем лучше.

[nikitasergeevitsch1]

Здравствуйте, уважаемые знатоки agisoft!
Посоветуйте пожалуйста, необходимо купить ноутбук для работы с metashape в полях.
Проекты у нас небольшие, в среднем 200 фотографий, ну самый максимум будет порядка 2000 и редко...
Хватит ли i7 8750, 16ГБ озу, 1000ГБ хдд + 256ГБ ссд, видеокарта gtx1070

[Alexey Pasumansky]

Добрый день,

Какого типа результаты Вы хотите получать? Плотное облако, ортофотоплан, полигональная модель?

В целом конфигурация хорошая, хотя, возможно, стоит расширить память до 32 GB.

[nikitasergeevitsch1]

В основном для получения ортофотопланов...

[Alexey Pasumansky]

Тогда, если не требуется построение меша, конфигурация должна подойти. Рекомендуется включать опцию "тонкого разделения задач" в настройках программы, что позволит снизить потребление памяти для этапов построения плотного облака и ортофотоплана.

В моём понимании основные шаги обработки будут:
- выравнивание фотографий,
- оптимизация,
- построение плотного облака,
- построение ЦМР,
- построение ортофотоплана.

На что стоит обратить дополнительное внимание, так это на хорошую систему охлаждения и ёмкость батареи, если не планируется использование внешних источников подзарядки аккумуляторов. Обработка довольно ресурсоёмкая, в следствие чего расходование заряда будет повышенным, как и температура CPU и GPU.

Но в любом случае рекомендую предусмотреть возможность добавления планки памяти (если не сразу, то оставить место для её добавления).

[EvgenyPetushkov]

Puget Systems
=Metashape&filter[]=PhotoScan]https://www.pugetsystems.com/all_articles.php?filter[]=Metashape&filter[]=PhotoScan

Вот конпания в Сиаттле, которая написала кучу статей и сделал кучу тестов на железе и опробовала это на Фотоскане и Меташейпе.

[Sarge]

С процессором и видеокартой понятно - чем они производительнее тем лучше. А что насчет требуемых программой скоростей памяти и SSD - есть ли смысл, например, доплачивать за DDR4 3600 против 3200, за SSD PCI-E 4.0 против PCIE 3.0 / SATA или прирост в скорости будет столь незначительным, что лучше вложить разницу в процессор/видеокарту? Планируется обрабатывать до 1500-2000 снимков в 4K.

[Alexey Pasumansky]

Добрый день,

Существенного различия в производительности с использованием 3200 или 3600 не должно быть.

Смысла в супербыстрых SSD тоже нет. Этапы, которые много временных данных записывают на диск и могут выиграть в производительности, это построение меша и тайловой модели из карт глубины. Для остальных этапов время записи/чтения несущественно в сравнении с самим процессом обработки.

[trainman1974]

Здравствуйте. при расчётах используются не все резервы машины.

процессор razen5 2600
видео ge force 2060
памяти 24 гига

при просчете никак не задействуется видео-карта, показатели не превышают 3-6 процентов,
все нужные галочки поставлены.
Особенно долго считается уточнение модели, на одном проце.
В документации написано что при уточнении модели должна работать видео карта.

Что я могу сделать для ускорения процесса?

[Alexey Pasumansky]

Добрый день,

На графике Cuda на втором скриншоте показана загрузка графической карты - около 30-35% в пиковых значениях. Наблюдаете ли Вы подобную загрузку на всех стадиях процесса (в логе будет Stage #1 out of 3 для каждой новой стадии)? На второй и третьей стадии загрузка GPU ожидается выше, чем на первой.

Уточните, также, сколько полигонов было в исходной модели, какое качество для уточнения модели было выбрано, а также количество итераций - кажется, что процесс занимает слишком длительное время для такого железа.

[trainman1974]

было 3,900,000
качество высокое.
итераций 5
CUDA вроде на всех этапах работает, но это не точно.

[Antuan]

Подскажите получается, что если главное количество CUDA ядер (для NVIDIA), то будет ли например 3060 работать значительно быстрее чем 2080 или Radeon RX 6700 XT?  Все таки ядер там гораздо больше, почти что в два раза? Или зависимость не настолько прямая?